Y el personaje más simple y complicado a la vez tiene un director oficial para su nueva adaptación cinematográfica. El Hollywood Reporter confirmó que Zack Snyder ha sido elegido oficialmente como el nuevo director de Superman, film escrito por David Goyer y supervisado por Christopher Nolan.
Ahora, como todos, seguro se preguntarán: ¿Es esto bueno o malo? Personalmente me parece una buena decisión. Esta sería la tercera película de comics de Snyder (luego de 300 y Watchmen) y si el hombre ha demostrado algo, es que siempre es respetuoso del material original. Súmenle a eso el hecho que al parecer el General Zod será el villano en este nuevo film y se darán cuenta que Snyder es una buena opción para una película que busca enfocarse en el Super más que en el Man. Y para que no caiga en Snyderismos, tenemos a Nolan dirigiendo el barco.
Ahora, como todos, seguro se preguntarán: ¿Es esto bueno o malo? Personalmente me parece una buena decisión. Esta sería la tercera película de comics de Snyder (luego de 300 y Watchmen) y si el hombre ha demostrado algo, es que siempre es respetuoso del material original. Súmenle a eso el hecho que al parecer el General Zod será el villano en este nuevo film y se darán cuenta que Snyder es una buena opción para una película que busca enfocarse en el Super más que en el Man. Y para que no caiga en Snyderismos, tenemos a Nolan dirigiendo el barco.
Pero si son de los que odian a diestra y siniestra a Snyder y sueñan con ver algún día una película hecha por alguien con sensibilidades totalmente opuestas a las del director del 300, no se preocupen. Lo único que tienen que hacer es ver el Superman de Bryan Singer.
.
.
Comentarios
http://instantdelfin.tk/
Ahora, en serio. Snyder me preocupo sobremanera despues de Watchmen(le puedo perdonar la falta del calamar gigante transdimensional, pero poner Sound of Silence en el funeral de un icono es pasarse de gandallas) pero, como dijiste, tiene el punto a favor de respetar la estetica del comic. Ahora la pregunta sera
¿De que artista/guionista beberá para esta pelicula? (¿alguien dijo por ahi etapa Moore?)
PD: Aun no veo Sucker Punch pero tiene una pinta de que la voy a disfrutar como un enano.
A Snyder le fue bien con 300, pero claro, ese otro tipo de adaptación, en esa novela gráfica el 90% son enfrentamientos físicos entre hombres musculosos. Para ése tipo de adaptaciones Snyder funciona.
Si hace o no hace Superman me importa lo mismo que Superman: nada.
Saludos
Pero al final, lo que hace que una pelicula resalte es la historia, espero que el guion sea bueno.
Y al otro que cree que no sé lo que significa adaptación: ¿qué, acaso adaptación es sinónimo de bueno, de logrado, de exitoso?. Una adaptación es una interpretación personal. Hay buenas y malas adaptaciones. La película de Sin City es una gran adaptación. La película de Watchmen es una gran bola de caca, así de simple. Provecho!
perdonen a guido por ser la representación del mal gusto y/o de los gustos distorsionados y juicios errados. no sabe el roche que se hace. si le gusta la chola power y su "épica" saga, entonces no se puede hacer nada. Le hablaré a la tipa de la cabina para que ya no le alquilé más horas. se está autodestruyendo. salvemos guido!!!
‘‘Quizá sería bueno que MED trabaje con un guionista profesional o al menos con alguien que le ayude a mejorar el aspecto de los diálogos y la narración escrita, pues creo que podría trabajarse y explotarse más ése campo (…) Finalmente, hay algunas fallas ortográficas, por ejemplo en el título, donde se lee: ''Puerca Invación'' (sic)’’.
‘’ la Chola Power es aun sólo una idea, un concepto, un esbozo poco desarrollado. Sabemos muy poco del personaje y muchos aspectos de su entorno están poco definidos (…) un ente bidimensional que aparece de la nada y se limita a enunciar frases patrióticas e impecablemente cívicas’’.
¿Entonces en qué quedamos? ¿De dónde sacan de que a mí me gusta la chola power? En general, para describir mi opinión de la revista MED Cómics en su conjunto, me suscribo a lo dicho por Conrado Cairo en su blog Vltra! Comics:
‘‘MED Comics quedará como otra anécdota de poca importancia en la historia de la Historieta Peruana. No aporta nada nuevo ni de calidad. No aporta inteligencia, buen gusto, destreza, madurez, posibilidades. Nada. Pasará como un vaho. Punto’’.
Ya pues anónimo, sigue leyendo tus cómics de Superman y viendo sus películas, sigue tomando leche en mamadera y jugando con tus juguetitos del comercio. Que cada quien lea y se entretenga lo que corresponda a su nivel intelectual. ¡Éxitos y sigue perdiendo por goleada en cada debate!
Snyder es excelente para trasladar la estética de un medio a otro y si, hay momentos en sus películas que son sublimes (la introducción de Watchmen es gloriosa) pero eso es todo.
Si dejas de prestarle atención a lo visual, te das cuenta de todos sus defectos (similar a lo que le sucede a Michael Gondry); tiene nula dirección de actores, su ritmo videoclipero deja de tener sentido a la hora, está casado con un look que en 300 tenía algo de sentido, pero en sus demás trabajos se siente forzado. Creo que se esfuerza un 80% del rodaje a que quede bonita, y no a realizar una buena película.
Muy sobrevalorado pero eso sí, lo que si hay que concederle es que gracias a 300 logró que los estudios y el público le apostara a ver otro tipo de comics no necesariamente basados en comic, tuviera oportunidad en el cine y eso puede generar mucha expectativa sobre este reboot.
Y yo confirmo lo dicho por mi hermano, el anonimo 1, a Guido le gusta la Chola Power, además recuerdo haberlo visto muy servicial y apapachandolo a MED en diversas reuniones. Aunque no sé porque es que Guido tenía rodilleras... pero bueno, cada quien con sus gustos. Sal del close, papito, sal del closet.
Pobre Moore, si te conociera el tío es capaz de cortarse la barba.
A. Noni-Mo 2
Pero estás en tu derecho. Cualquier otro comentario de anónimos en este post que sean para insultar serán rechazados.
Guido hay que tomarlo con humor... tu te haces higado y la gente molesta y molesta, pero claro, tu última frase: "...hablar pichulada y media" si que eleva el nivel de este blog.
Beto
A las cosas se les llama por su nombre, y si alguien habla puchulada y media, ¿porqué maquillar el lenguaje?
jajajaja, primer comentario que haces en tu vida en ciudadano pop y tienes la acústica de venir a decirme que ''no malogre el blog'' con mis comentarios. Eres un anónimo, un don nadie, no tienes ni voz ni voto. No me vas a censurar, los que malogran los blogs son gente como tú.
Y si no lees mi blog pues gran favor que me haces, lectores como tú no necesito. ¿Y si tengo o no tengo internet en casa eso que tiene que ver? Se te sale lo facho amiguín.
Respecto a los comentarios de este post: para criticar hay que tener -creo, modestamente- algo de autoridad, un bagaje cultural amplio, correa y mucho buen tino... tal vez es mucho pedir, pero al menos hay que tratar de sacudirse la ignorancia y la prepotencia. En este punto, realmente QUÉ ANTIPÁTICO que resulta el tal Sr. Guido Cuadros.
Por alguna maldición, fijación, cuenta pendiente o ¿envidia? termina haciendo dos cosas: 1,tratando de ridiculizar y/o menospreciar a los que no sintonizan con sus opiniones tanto en su blog -torreja por cierto- como en otros más pajas como este... y 2. hablando de MED comics!!! Me lleva el diablo! qué ganas de dar la última palabra, de "generar" el debate dizque intelectual, de decir que ya no hablará, pero luego habla, de pelearse y luego correrse. No me parece que sea saludable para el comic y para la cultura en general que un personaje como el mencionado siga vertiendo su veneno por todos lados, all day long!
Por cierto, tengo un speedy movil que no uso, por si le sirve.
Silvia Rea A.