miércoles, 10 de diciembre de 2008

Los Simpsons es hentai


D'Oh! El mundo real es cien veces más desquiciado que cualquier cosa que los escritores de los Simpsons puedan inventar. Y Australia lo acaba de probar una vez más. Alan John McEwan ha sido condenado por tener dibujos pornográficos de Los Simpsons. Un tribunal de la corte suprema en Australia dice que esto es pornografía infantil...

Wha-huh?! Cierto. Miren lo que dicen en Mundo Insólito:
Bart tiene 10 años y Lisa, 8. Por lo tanto, Bart y Lisa son dos niños y las imágenes en las que aparezcan desnudos o practicando actos obscenos han de ser pornografía infantil. Esta lógica ha llevado a un tribunal australiano a condenar a Alan John McEwan por posesión de pornografía infantil. McEwan tenía en su ordenador imágenes porno de Los Simpsons, un género –el de la parodia erótica de los dibujos animados- más antiguo que la propia Internet.
No es por nada con este tribunal pero... LOS SIMPSONS SON DIBUJOS ANIMADOS! No hay forma que esto sea pornografía infantil. No he estudiado leyes pero estoy muy seguro que la pornografía infantil es ilegal porque su existencia daña a niños de verdad que no pueden defenderse por sí mismos.

¿Y saben qué? Ningún niño tiene nada que ver en la producción de Los Simpsons. Si el hombre quiere llevar dibujos de personas desnudas, allá con él. Es su libertad de pensamiento. Y ningún tribunal tiene la potestad legislativa de condenar a alguien por este tipo de actividad. ¡No son niños de verdad! No es ilegal. La verdad da un poco de risa. En verdad parece un capítulo de los Simpsons. El objetivo de la ley es proteger a niños de verdad, no a caricaturas. Miren las declaraciones del juez Adams.
Aunque sólo tienen cuatro dedos en cada mano, y la nariz y la boca deliberadamente diferente de las de cualquier ser humano (…) la cuestión es si un personaje de dibujos animados de ficción es una “persona” o, más exactamente, una representación de tal “persona”.
Wow... ¿en serio Adams? No tengo palabras. Menos mal que Wally Wood ya murió sino iría derechito a cadena perpetua por este dibujito clásico no apto para menores. La única razón que encuentro es que este hombre haya estado distribuyendo estos dibujos a menores de edad. Ahí sí habría una base legal para lo que está ocurriendo. Pero no he leído nada parecido al respecto. En fin, ¿se acuerdan cuando los Simpsons fueron a Australia? A lo mejor, los australianos saben guardar rencores. Tan solo una idea...


3 comentarios:

mili dijo...

Buena información. Me parece una exageración que digan que eso es pornografía infantil. Para tal caso que digan que no los pueden poner desnudos porque Los Simpson es un dibujo animado que lo ven personas de todas las edad.

Gianco dijo...

excelente punto de vista mili. gracias por comentar

Dark King dijo...

un poco tarde respondo pero recien lo vi xD
es estupido condenar a alguien que posea estos dibujos. Al tenerlos no afecta a nadie, como habias dicho, si los hubiera entregado a menores hay podrìa justificarse. En todo caso si fuera por eso, deberìan condenar a los propios creadores de Los Simpson ya que igual ponen desnudos en su serie
como en La Pelìcula