jueves, 7 de octubre de 2010

¡Nobel Vargas Llosa!

Primer Nobel de literatura peruano. Y es que con un título así, el hombre ya no es Mario Vargas Llosa.


¡Es Super Mario Vargas Llosa!

(¿Qué les digo? Me hizo reir. Los créditos son de Webber en Perú 21.)
.

21 comentarios:

RoQ dijo...

Nunca me agrado nada de lo que lei de el, pero bueno que bueno que se la haya llevado.
A la larga lo mejor que le paso en la vida fue perder esa eleccion en el 90 e irse del pais.

jassonxt dijo...

jajaa. está muy gracioso.

Guido Cuadros F.A. dijo...

RoQ no hace sino manifestar la opinión triste y pobre del peruano ignorante promedio. Claro, como le va a gustar alguna novela o ensayo de Vargas Llosa si el cerebro sólo le da para leer New Avengers o Superman.

Grande Mario Vargas Llosa, me siento orgulloso de que por fin se te haya dado este reconocimiento. eres mi escritor favorito y estás en el mismo nivel de los grandes clásicos de la literatura, con nobel o sin nobel. Todo peruano debería leer a este gran literato y pensador que conoce el Perú como nadie.

De verdad que eres un Super Mario Vargas Llosa.

RoQ dijo...

bah, no es novedad saber que todo aquel que no comparte tus gustos o el de la mayoria lo consideras un ignorante.

Gianco dijo...

Tírenme piedras y aviéntenme a los cocodrilos, pero tampoco me mata Vargas Llosa. Lo respeto y todo, pero siempre me pareció muy esquemático, muy ajedrezado a la hora de escribir.

carlos lavida dijo...

¡Qué buena! He leído algunos libros del Super Mario y la verdad que no lo considero ajedrezado pero de hecho tiene su técnica y estilo. Me imagino que en la Feria del Libro va estar ranqueado. Qué bueno que tengamos un Novel en literatura, con lo esquivos que suelen sernos los premios internacionales mas importantes.

zetsubou kiddo dijo...

Lo que ocurre es que el estilo de vargas llosa se asoma mas por la escuela de william faulkner el cual considera a la tecnica como la pidera angular de la narrativa por encima de cualquier otro artificio narrativo que se utilice. Algunos de los libros de mario me encantan como por ejemplo el paraiso a la vuelta de la esquina.

Buena la de super mario, ultimamente estoy pensando que para ser exitoso artistica y economicamente hay que apellidarse vargas, me preguto si estoy en lo correcto( porsiaca guido este ultimo parrafo es un chiste, no ataques)

Anónimo dijo...

anda a Palestina y con gusto te van a recibir con piedras, que novelas te padrecen ajedrezadas gianco? por eso no entendiste ninguna?? lo que resalta de la prosa de MVLL es que todo te lo deja masticado y aun asi te parece como ajedrez? al menos tomas fotos a libros.

Gianco dijo...

"lo que resalta de la prosa de MVLL es que todo te lo deja masticado"

Ehhh... si anónimo, lo que tú digas.

Anónimo dijo...

facil escape que siempre usas para no responder a las preguntas estimado gianco, pero cuentame, tú que todo generalizas, a la hora que escribe Vargas Llosa dices, él escribe varias cosas, que exactamente te pareció siempre esquematizado? una novela?, un ensayo?, una obra de teatro?, el prologo al libro de gisela o al de baily, que????? dime un nombre específico

Gianco dijo...

eehhh !! válida pregunta anónimo.

Hmm... cómo decirlo. Me parece que es un escritor demasiado correcto, demasiado profesional. Como si no tuviese ganas de ensuciarse de vez en cuando. Desde la forma en cómo produce sus obras, teniendo una metodología fijada de trabajo hasta su forma de revisión que se basa en pulir y pulir (moviendo oraciones, borrando comas) hasta que todo, hasta el más mínimo detalle esté perfecto.

No que haya nada malo en eso. El tío es un genio, no lo niego para nada. Solo que como dije, en base a gustos personales, no me mata. Prefiero pote a un Kerouac, corriendo como un maniático, escribiendo sin frenar, directo del subconsciente al papel sin filtrar su texto con el pensamiento.

Habiendo dicho eso, debo confesar que no he leído Conversaciones en la Catedral. Es uno de mis grandes pendientes. De ahí he leído sus obras principales y la verdad, mi favorita es Cartas a un Joven Novelista. Creo firmemente que todos los niños deberían leerlo en el colegio.

zetsubou kiddo dijo...

Anonimo strike back... Combo, Gianco Win's for Knock'out

Anonimo continue?

1,2,3,4...

Gregory House dijo...

De lo poco que he leído a MVLL, no me gustó mucho su estilo. De todas maneras, que bueno que haya ganado.

Saludos

Guido Cuadros F.A. dijo...

RoQ:

Para comenzar mi opinion es siempre distinta a la de las mayorías, y además, no te estoy llamando ignorante por que no te gusten los libros de Vargas Llosa, estás en tu derecho de que no te gusten.

Pero decir que lo mejor que le pasó en la vida fue perder las elecciones (que gran presidente hubieramos tenido carajo, y tuvimos que contentarnos con Fujimori) e ''irse del país'' me parece un comentario tonto.

¿Que tiene de malo en que un peruano se vaya a vivir a otro lado? ¿Lo vas a descalificar por eso como hacía la prensa Fujimorista, lo mismo que hizo con Alan García? ¿Lo vas a juzgar por tener la nacionalidad española -sin haber renunciado a la peruana- porque Fujimori quería dejarlo sin nacionalidad? Vargas Llosa es un ciudadano del mundo, y sigue siendo un ejemplo para todos los peruanos y un orgullo para todos sus lectores, de cualquier nacionalidad.

En seguida respondo a Gianco...

Guido Cuadros F.A. dijo...

Gianco:

¿Dices que Vargas Llosa te parece ajedrezado? Qué raro, a mi me parece que, pese a la complejidad y riqueza de sus obras, él utiliza -y he allí una de sus virtudes principales, y lo que lo vuelve universal- un lenguaje sencillo y directo, para nada enrevesado ni críptico o ''ajedrezado''.

Por ahí intentaste comenzar a leerlo con una novela que no era la adecuada. Comenzar con ''La Casa Verde'' o ''El Paraíso en la otra esquina'' es como comenzar a leer a Moore con From Hell o Big Numbers. También es cierto que las novelas de Vargas Llosa exigen bastante en las primeras 30 o 40 páginas, exigen mucha atención del lector y mucha concentración, pero luego cuando uno agarra ritmo y entra en la atmósfera de las novelas pues ya se convierte en un simple ''dejarse llevar'' que en mi caso me llena siempre de satisfacción y gozo.

Ahora, decir que Vargas Llosa es algo así como un virtuoso exclusivamente de la técnica, me parece mezquino, claro que tiene una técnica exquisita. Pero cuando uno lee sus novelas, estas tienen tal poder de persuasión en el lector (eso es lo importante en literatura: el poder de persuasión) que uno se olvida que ''está leyendo un libro'', o que un escritor ha escrito todo esto, simplemente ''vive'' las aventuras y desventuras de los personajes de una manera vívida y directa.

Ahora que te guste Kerouac perfecto (a mí no me gusta y sufrí para acabarme ''En el camino''), a mí me gustan de los norteamericanos varios: Sallinger, Hemingway, Bukowski y Carver. pero Kerouac no, claro que hay que entenderlo en su contexto y todo, pero como escritor me parece bastante mediocre.

Y si para tí ''ensuciarse'' es escribir mal, impulsivamente, sin pensar en lo que se escribe, casi ''al champazo'', pues seguramente Vargas Llosa no ''se ensucia''. Pero si lo quieres ver de otra manera pues te aseguro que Vargas Llosa se ensucia muy bien en todas su novelas describiendo con maestría lo más escatológico y lo más brutal y enfermo a lo que puede llegar el ser humano.

Ah y otra cosa (sin cachita pero he visto a harta gente repetir el mismo error). El Nombre de la novela es ''Conversación en la Catedral'' (No conversaciones).

Yo recomiendo a un neófito en Vargas Llosa emprezar por ejemplo con ''Lituma en los Andes'' o ''Travesuras de la niña mala''.

Guido Cuadros F.A. dijo...

Gianco:

¿Dices que Vargas Llosa te parece ajedrezado? Qué raro, a mi me parece que, pese a la complejidad y riqueza de sus obras, él utiliza -y he allí una de sus virtudes principales, y lo que lo vuelve universal- un lenguaje sencillo y directo, para nada enrevesado ni críptico o ''ajedrezado''.

Por ahí intentaste comenzar a leerlo con una novela que no era la adecuada. Comenzar con ''La Casa Verde'' o ''El Paraíso en la otra esquina'' es como comenzar a leer a Moore con From Hell o Big Numbers. También es cierto que las novelas de Vargas Llosa exigen bastante en las primeras 30 o 40 páginas, exigen mucha atención del lector y mucha concentración, pero luego cuando uno agarra ritmo y entra en la atmósfera de las novelas pues ya se convierte en un simple ''dejarse llevar'' que en mi caso me llena siempre de satisfacción y gozo.

Ahora, decir que Vargas Llosa es algo así como un virtuoso exclusivamente de la técnica, me parece mezquino, claro que tiene una técnica exquisita. Pero cuando uno lee sus novelas, estas tienen tal poder de persuasión en el lector (eso es lo importante en literatura: el poder de persuasión) que uno se olvida que ''está leyendo un libro'', o que un escritor ha escrito todo esto, simplemente ''vive'' las aventuras y desventuras de los personajes de una manera vívida y directa.

Ahora que te guste Kerouac perfecto (a mí no me gusta y sufrí para acabarme ''En el camino''), a mí me gustan de los norteamericanos varios: Sallinger, Hemingway, Bukowski y Carver. pero Kerouac no, claro que hay que entenderlo en su contexto y todo, pero como escritor me parece bastante mediocre.

Y si para tí ''ensuciarse'' es escribir mal, impulsivamente, sin pensar en lo que se escribe, casi ''al champazo'', pues seguramente Vargas Llosa no ''se ensucia''. Pero si lo quieres ver de otra manera pues te aseguro que Vargas Llosa se ensucia muy bien en todas su novelas describiendo con maestría lo más escatológico y lo más brutal y enfermo a lo que puede llegar el ser humano.

Ah y otra cosa (sin cachita pero he visto a harta gente repetir el mismo error). El Nombre de la novela es ''Conversación en la Catedral'' (No conversaciones).

Yo recomiendo a un neófito en Vargas Llosa emprezar por ejemplo con ''Lituma en los Andes'' o ''Travesuras de la niña mala''.

Guido Cuadros F.A. dijo...

Gianco:

¿Dices que Vargas Llosa te parece ajedrezado? Qué raro, a mi me parece que, pese a la complejidad y riqueza de sus obras, él utiliza -y he allí una de sus virtudes principales, y lo que lo vuelve universal- un lenguaje sencillo y directo, para nada enrevesado ni críptico o ''ajedrezado''.

Por ahí intentaste comenzar a leerlo con una novela que no era la adecuada. Comenzar con ''La Casa Verde'' o ''El Paraíso en la otra esquina'' es como comenzar a leer a Moore con From Hell o Big Numbers. También es cierto que las novelas de Vargas Llosa exigen bastante en las primeras 30 o 40 páginas, exigen mucha atención del lector y mucha concentración, pero luego cuando uno agarra ritmo y entra en la atmósfera de las novelas pues ya se convierte en un simple ''dejarse llevar'' que en mi caso me llena siempre de satisfacción y gozo.

Ahora, decir que Vargas Llosa es algo así como un virtuoso exclusivamente de la técnica, me parece mezquino, claro que tiene una técnica exquisita. Pero cuando uno lee sus novelas, estas tienen tal poder de persuasión en el lector (eso es lo importante en literatura: el poder de persuasión) que uno se olvida que ''está leyendo un libro'', o que un escritor ha escrito todo esto, simplemente ''vive'' las aventuras y desventuras de los personajes de una manera vívida y directa.

Ahora que te guste Kerouac perfecto (a mí no me gusta y sufrí para acabarme ''En el camino''), a mí me gustan de los norteamericanos varios: Sallinger, Hemingway, Bukowski y Carver. pero Kerouac no, claro que hay que entenderlo en su contexto y todo, pero como escritor me parece bastante mediocre.

Y si para tí ''ensuciarse'' es escribir mal, impulsivamente, sin pensar en lo que se escribe, casi ''al champazo'', pues seguramente Vargas Llosa no ''se ensucia''. Pero si lo quieres ver de otra manera pues te aseguro que Vargas Llosa se ensucia muy bien en todas su novelas describiendo con maestría lo más escatológico y lo más brutal y enfermo a lo que puede llegar el ser humano.

Ah y otra cosa (sin cachita pero he visto a harta gente repetir el mismo error). El Nombre de la novela es ''Conversación en la Catedral'' (No conversaciones).

Yo recomiendo a un neófito en Vargas Llosa emprezar por ejemplo con ''Lituma en los Andes'' o ''Travesuras de la niña mala''.

Anónimo dijo...

zetsubou kiddo, tu crees que estamos peleando para recibir un Knock'out? estamos en "conversaciones" con Gianco nada más, lo que si me sorprende ciudadano es que tu obra favorita sea la epístola Cartas a un Joven Novelista, un texto en donde se mencionan técnicas para escribir, no me voy a bañar una semana para seguir ensuciandome al escribir.

Saludos

Guido Cuadros F.A. dijo...

Uy! Mi último comentario salió publicado por triplicado. Que raro! Bueno disculpen la molestia no era mi intención, habré apretado el click del mouse tres veces o algo así.

A Gianco, y sí ''Cartas a un novelista'' es un excelente manual sobre técnica literaria. Y supongo que también sirve a quien quiera incursionar en los guiones de cómics.

RoQ dijo...

Guido:
No te iba a contestar pero creo que entendiste o tomaste mal mi comentario, yo creo que si MVLL hubiera ganado el 90 se le hubiera jodido la vida y la reputación por lo que habria tenido que vivir como presidente (¿nadie recuerda los 80-90's?) o hubiera terminado asesinado en un golpe por los miitares y Vladi. Perder ahi e irse fue lo mejor que le pudo pasar ya que regresó a hacer lo que mejor hace y ahora lo han reconocido con el Nobel.

PD: Que no me guste lo que escribe no significa que no acepte que es un reconocido escritor y que merece ese premio, y para nada creo que el gobierno de Fujimori fue algo bueno, deja de leer con el hígado.

Guido Cuadros F.A. dijo...

RoQ:

ok!